Tekstihurmaaja vs. Ne Kaikki Muut

Noniin, nythän on alkanut uusi vuosi! Tässä vaiheessahan on tapana katsoa taaksepäin ja pohtia, että mitä tulikaan tehtyä ja koettua. Minulle vuosi 2011 oli treffailuvuosi like no other before. Vuosi 2011 oli myös jonkinlainen välivaihe elämässäni. Kävin asumassa Espoossa, päätin luopua aiemmista työ/opiskelukuvioista, olin kunnolla sinkkuna, koin burn outin.

Nyt olen kodissa, jossa uskon viihtyväni pitkään ja kaupungissa, jonka voin kuvitella loppuelämän kotikaupungiksi. Ja olen tutustunut mieheen, joka on pysäyttänyt ja katkaissut deittailuputkeni. Jonkinlaisena yhteenvetona siis: Tekstihurmaaja vs ne kaikki muut deittimiehet! Eli mikä niissä mätti ja miksi Tekstihurmaajassa ei nämä asiat mätä (niin, mehän ei olla edelleenkään tavattu :) 

1. Herra Paperilla Täydellinen
- ruma ja tupakoi
=> TH: söpö ja komea (niiden 10 kuvan perusteella jotka olen nähnyt), ei tupakoi

2. Herra Kyösti Pöysti
- onneton ja surumielinen
=> TH: jos mies on niin iloinen ja sympaattinen postraumaattsesta stressihäiriöstä kärsiessään, mitähän hän onkaan siitä toivuttuaan

3. Herra Suominostalgia
- pihi ja ei tykästynyt muhun
=> TH: en kyllä tiedä, millanen TH on rahojensa suhteen, mutta hää tykkää musta ihan takuuvarmasti :)

4. Herra Yök
- ruma ja irstas (no, tekstiviesteissä ainakin)
=>  TH:n kanssa ei olla puhuttu seksistä kertaakaan, tai ehkä jostain ruumiinkielestä hyvin häveliäästi. Mun toinen chattimies Herra Potentiaalinenhan karsiutui juuri seksijuttujensa perusteella.

5. Nuori Kolli
- epäkunnioittava ja epäempaattinen, kiivas
=> TH: ihan eri planeetalta, yhtä huomaavaiseen ja lempeään ihmiseen en ole tainnut tutustua. Nuoren Kollin kanssahan me ei livenä varsinaisesti riidelty mutta chatin ja mailin välityksellä sitäkin enemmän.

6. Tapaus Isä
 - lapsi ja ei ollenkaan seikkailunhalua tai kokemuksenjanoa
=> TH: ei lapsia, meni Afghanistaniin

7. Menninkäinen
- vitsit eivät naurattaneet
=> TH: meiän huumori natsaa :)

8. Komistus
- tosi hiljainen ja ujo
=> TH: selitti, miten kaverit sanoo hänelle "älä huuda!",  kovempi ääni jäänyt päälle Puolustusvoimien hommista :)

9. Vanhempi mies
- liian asiallinen ja tylsä
=> TH: höppänä <3

Ja näin minä hehkutan miestä, joka asuu 600 km:n päässä ja joka häviää noille deittimiehille vain yhdessä asiassa: fyysisessä etäisyydessä! Mutta henkisessä etäisyydessä hän onkin ihan sydämen vieressä.

Liian nopeasti?

Ja niinhän tämä minun kriittinen mieleni herää taas eloon, niin kuin aina jos jokin asia etenee vähän liian nopeasti. Pohdin, miksi Äimistyttävä mies on niin hulluna minuun ja oli ensimailista lähtien. Hän on minusta edelleenkin hienon syvällinen ihminen, mutta näitä motiivejahan on aina hyvä miettiä. Jos miehellä on taustalla suht. traumaattisia kokemuksia ja hän kärsii niistä edelleen, niin rakastuminen voi olla oivallinen pakokeino. Tiedän sen hyvin, koska itsekin burn outin koettuani, etsin entistä kovemmin "rakastumisen kokemusta" ja etsin edelleen. Tästä tulee hieman mieleen kokemukseni Herra Potentiaalisen a.k.a. Herra Äitikompleksin kanssa, joka myös hullaantui minuun täysin. Äimistyttävä mies kertoi myös eronneensa. Olisi mielenkiintoista tietää, milloin, koska myös eronneena etsii helpotusta siihen pahaan oloon. Lisäksi olisi mielenkiintoista tietää, miksi hän etsi kumppania näinkin kaukaa. Onko kauempana oleva ihminen turvallisempi vaihtoehto, jos ei ihan vielä olekaan täysin valmis uuteen suhteeseen?

Musta ei saa kyllä romantikkoa millään, ei kahta päivää pitemmäksi :) Oon aivan liian analyyttinen ja näköjään myös epäileväinen siihen. No mutta, ei muuta kuin jotenkin nätisti kysymään mieheltä näistä asioista. Herra Potentiaaliselta en saanut mitään järkeviä vastauksia omiin kysymyksiini, ja se olikin sitten merkki siitä, että homma oli pielessä. Tässä miehessä on vähän samankaltaista maanisuutta vaikkakin noin miljoona kertaa sympaattisemmalla tavalla. Oon melkeinpä ylpeä itsestäni, kun osaan olla näinkin kriittinen heti ensialkuun. Näin ei päädy ryntäämään suhteeseen pelkän tunteen pohjalta, vaikka se tunne voikin mut hetkellisesti viedä mennessään. Tässä blogissa se korostuu, koska kirjotan tänne aina ihan hetken mielijohteesta. Saatan julistaa jonkun elämäni mieheksi ja sitten hetken tuumittuani tulla toisiin aatoksiin :)

Oon varuillani, sillä mun pitää edelleen muistaa viehätykseni noita emotionaalisesti epätasapainoisia miehiä kohtaan. Ja se, että mä oon ihan oikeasti etsimässä pitkäaikaista kumppania itselleni, sitä elämäni miestä, enkä vain muutaman kuukauden huumaa. Äimistyttävässä miehessä voisi olla vähän Addiktin vikaa, koska se suhtautuu muhun jo nyt vähän pakkomielteisesti tai hän voisi olla myös tuon artikkelin (yllä linkki postaukseen, jonka kautta artikkeli löytyy) Traaginen Tom, joka on kokenut tragedian, eikä ole onnistunut toipumaan siitä ja joka etsii naista, joka yrittää kovasti "pelastaa" häntä. Hei, mun eksähän oli myös tätä tyyppiä silloin kun alettiin seurustelemaan! Karmivan osuvia kuvauksia.

Ehkäpä ihan hyvä, että mulla on treffit torstaina ja se lauantainenkin mies tosiaan viestittelee. Voi punnita näitä vaihtoehtoja: edustusvaimoksi pikkukaupunkiin tai kerran pantu nuori mies, joka olisi fyysisesti lähellä ja taustoiltaankin samanlainen. Tai postraumaattisesta stressistä kärsivä ammattisotilas 600 km:n päästä. Hmm, jopas tämä tyypittely taas antaa mairittelevan kuvan näistä vaihtoehdoista.

Miestyyppejä, joita välttää.

Sunnuntain treffejä Nuoren Kollin kanssa odotellessa lueskelin enemmän aiheesta "emotionaalisesti kypsymättömät" miehet. Aihe on mielenkiintoinen ja tieto tarpeellista kenelle tahansa sinkkunaiselle, joka tiedostaa itsessään viehätyksen "ei-tylsiä" eli hieman arvaamattomia miehiä kohtaan. Olen siis jo melkoisella varmuudella diagnosoinut Nuoren Kollin tyypiksi, jonka kannattaisi kelailla joitakin tunne-elämän juttuja läpi ennen kumppanin etsimistä.

Tämä "10 types of emotionally stunted men to avoid" -artikkeli oli minusta informatiivinen. Vapaasti käännettynä otsikko on "10 eri tunnekääpiömiestyyppiä, joita kannattaa välttää". Nämä tyypit pätevät kyllä ihan yhtä hyvin naisiin.

Näihin miestyyppeihin olen mielestäni törmännyt: 

ÄIDIN POIKA
Minun kohdallani Herra Potentiaalinen, joka piti minusta niin kovasti, koska muistutin fyysisesti niin paljon hänen äitiään. :) Miehen tärkein suhde on hänen suhde äitiinsä ja jos tässä suhteessa on jokin vinossa, se heijastuu miehen naisuhteisiin. Mies vertaa naisia aina äitiinsä ja naissuhteissaan hän käy läpi tätä suhdetta uudestaan ja uudestaan. Mies haluaa joko naisen joka on täsmälleen kuin hänen äitinsä tai täysin vastakkainen. Esimerkiksi jos äiti oli ylisuojeleva, mies haluaa hoivaavan naise tai jos äiti hylkäsi hänet, hän saattaa haluta ripustautuvan naisen. Ja samahan pätee naisiin kuten omalla kohdallani olen huomannut. ÄIDIN POJAN pitäisi ymmärtää, ettet ole hänen äitinsä ja ymmärtää oman äitisuhteensa dynamiikka - ennen kuin yrittää löytää naisen elämäänsä. Herra Potentiaaliselle pitää kyllä antaa pointsit siitä, että hän tiedosti äitisuhteensa kieroutuneisuuden. Ja itsessänikin olen tiedostanut sen, miten paljon isäsuhteeni on vaikuttanut miesuhteisiini.

EPÄVARMA NARSISTI
Nuori Kolli taitaisi mennä tähän kategoriaan, vaikka narsisti sanan viljelyä inhoankin. Tämänkaltainen mies on aluksi ylitsevuotavan itsevarma, mutta hänen kustannuksellaan ei voi leikkiä ollenkaan. Hän haluaa naisen, joka ei aiheuta hänelle harmia tai haasta häntä edes vitsinä. Jos nainen tekee näin, mies etsii naisen heikkoudet ja pudottaa naisen omalle tasolleen. EPÄVARMAN NARSISTIN pitäisi lakata leikkimästä jumalaa ja tajuta, että on ok olla haavoittuvainen ja tajuta ettei hän huijaa ketään käytöksellään. Nuori Kolli on korostetun itsevarma ja herkkä kritiikille, mutta ehkäpä hänkään ei ole ihan toivoton tapaus sillä luulen, että hän näkee minussa ihmisen, joka voi haastaa hänet ja hänen käytöksensä. Mutta plääh, en mä jaksa tollaseen projektiin ryhtyä. Meidän suhde olis yhtä tappelua, myrskyinen kuten asdfqwerty asian ilmaisi :)

SANKARI
Sankari etsii sekopäisiä naisia, jotka hän voi pelastaa ja näin välttyä käsittelemästä omia ongelmiaan. Kun nainen rauhoittuu, hänen omat tunne-elämän ongelmansa nousevat pintaan ja häen täytyy etsiä joku toinen, joka pelastaa. Etsii naista joka "tarvitsee" häntä ja johon verrattuna hän ei ole lainkaan hullu. Todellisuudessa SANKARI kaipaisi terapeuttia, joka voisi pitää peiliä hänen edessään ja saisi hänet huomaamaan omat ongelmansa. Luulenpa, että eksäni kuului tähän kategoriaan sillä hetkellä kun tapasimme. Olin itse silloin melko sekaisin ja normimies ei olisi ryhtynyt seurustelusuhteeseen silloin kanssani. Miehen eksä oli jonkin sortin itsemurhakandidaatti :) Itsekin leikin sankaria eksäni kanssa. Eksäni ei onneksi jäänyt tähän luuppiin kiinni ja on nyt hyvässä suhteessa.

ADDIKTI
Addikti etsii aina sitä erityistä fiilistä, johon addiktoitua. Jos se ei ole alkoholi, huumeet tai uhkapelaaminen, se voit olla sinä. Nainen, johon addikti ihastuu, on yleensä tavalla tai toisella saavuttamaton, naimisissa, toivoton ihastuminen tai eksä. Tunnistan tästä tyypistä miehen, jonka kanssa olin laastarisuhteessa. Olimme kaukosuhteessa, joten olin siinä mielessä saavuttamaton ja mies selkeästi sai hurjia kicksejä minusta ja hänestä tuli jollain tapaa riippuvainen minusta. ADDIKTIN pitäisi opetella elämään omillaan ja käsitellä oma taipumuksensa läheisriippuvaisuuteen.

Muut tyypit löytyvät täältä.

Artikkelin mukaan jo se on varoitusmerkki, jos miehen ensireaktio kritiikkiin on: "Sinä olet se, jolla on ongelmia. Tällainen minä olen, ota tai jätä!" Huh... juuri tähän tyyliin Nuori Kolli kommunikoi minulle kuukausi sitten.

Ei näistä mikään tyyppi toivoton ole mielestäni. Uskon, että jos näitä asioita tiedostaa, niin muuttuminen on mahdollista ja tasapainoisen suhteen löytäminen. Näin uskon myös omalla kohdallani :) Uskon, että olen nykyään enemmän sinut itseni kanssa ja myös, että minusta on tullut taitavampi tunnistamaan tunneälykäs mies ja valmiimpi sietämään tasapainoisuuteen liittyvä "tylsyys". Äh, ehkä mun pitäis vaihtaa mun sanavalintoja, korvataan sana tylsyys "vakaudella".

Oi, onpa kiva lähteä tällai avoimin mielin treffeille sunnuntaina! ;)

Itseanalyysia: Disposable Men?

Tässä on tullut harrastettua hieman enemmänkin itseanalyysia ja nyt olen ilokseni ja kauhukseni ymmärtänyt yhden puolen itsestäni näissä miesasioissa (ja muissakin). Olen äärimmäisen vaihteluhaluinen ja kyllästyn nopeasti. Käyn jutut myös läpi sellaisilla kierroksilla, että niistä tulee helposti "loppuunkäsiteltyjä". Kun siis nytkin olen muutaman päivän ehtinyt angstailla Nuoren Kollin ja minun yhteydepitoa, niin alan jo kyllästyä koko aiheeseen ja sen stressaamiseen, miten tämä juttu etenee. Mieskin on alkanut jo siirtyä mielessäni tietynlaiseen "lokeroon" ja tämän jälkeen olenkin jo vähän niinkuin "hohhoijaa". Aika karmivaa, mutta tervehenkistäkin sinänsä, että pääsen tällaisen ailahtelevaisuuden turvin turvallisille vesille tunnekoukuttumisen suhteen. Kun sitten nähdään tai jos miehestä kuuluu, niin kiinnostukseni saattaa taas herätä, jos mies ei käyttäydy lokerointini mukaisesti. Jos hänestä kuultaa aitous pienen pelailun ja emotionaalisen kypsymättömyyden läpi, ehkä olen taas innoissani. Nyt on vaan sellainen olo, että jees, mitäs kaikkea muuta kivaa tässä elämässä on :)

Ehkä mä en oikeesti oo vielä valmis "settle down", vaikka niin aina välillä itselleni uskottelen. Tai sitten se Mr. Right on vielä tapaamatta.

Tyypittelyn tuolle puolen?

Olen todennäköisesti menossa piakkoin jälleen treffeille ja kauhukseni huomasin, että olen blogin aloittamisen jälkeen alkanut tyypittelemään miehiä jo etukäteen! Mietin näköjään jo valmiiksi, miten otsikoin kyseisestä miehestä kertovan blogikirjoituksen. Häiriinnyttävää ja suorastaan pelottavaa... ja mahdollisesti vahingollista?

Kun tiivistän miehet jälkeenpäin johonkin tiettyyn piirteeseen tai anekdoottiin (esim.Tapaus Isä tai Herra Yök), typistän heidät samalla johonkin tiettyyn ominaisuuteen. Tämä ei tietenkään anna oikeutta kyseiselle henkilölle, sillä kaikkihan me olemme yhtä ominaisuutta moniulotteisempia. Omalla kohdallani tyypittely toimiikin eräänlaisena etäännyttämisen keinona. Tyyliin: noh, en minä tuollaisesta Nuoresta Kollista välittäisikään. Tai, että se nyt oli sellainen Herra Yök. Tämä on suhteellisen harmitonta ja viihdyttävää sellaisten heppujen kohdalla, joiden kanssa tilanne on jo tsekattu ja todettu toimimattomaksi. 

Mutta entäs kun tyypittely alkaa jo ennen ensitreffejä?! Minkälaiset mahdollisuudet annan kyseiselle henkilölle muuttua todelliseksi ihmiseksi hyvine ja huonoine puolineen, jos olen jo etukäteen leimannut hänet jonkinlaiseksi jonkun tietyn yksityiskohdan perusteella? Tai ehkäpä tämä toimiikin ultimate testinä: jos se toinen muuttuu tapaamisen aikana yksiulotteisesta hahmosta moniulotteiseksi, niin ollaan oikealla tiellä.